配管ノズル荷重とは？機器接続部で注意する理由を5STEPで解説

配管応力解析の結果を確認していると、先輩や解析担当者から、

「StressはOKだけど、Nozzle LoadがNGだから配管ルートを見直して」

と言われることがあります。

配管応力が許容値以内なのに、なぜ設計変更が必要なのか疑問に感じる人も多いのではないでしょうか。

配管ノズル荷重（Nozzle Load）とは、配管からポンプや熱交換器などの機器接続部へ伝わるForce（力）とMoment（曲げ・ねじり）のことです。

最初に覚えておきたいポイントは、

配管を守るStress、機器を守るNozzle Load

という違いです。

Pipe Stressは主に配管自身の健全性を評価します。一方、Equipment Nozzle Loadは配管から接続機器へ伝わる荷重を評価します。

したがって、Pipe StressがOKでもEquipment Nozzle LoadがNGになることはあります。

この記事では、配管ノズル荷重を初めて学ぶ人に向けて、

1. Nozzle Loadとは何か
2. Fx・Fy・Fz／Mx・My・Mzとは何か
3. なぜNozzle Loadが発生するのか
4. なぜ機器接続部で注意するのか
5. Calculated LoadとAllowable Loadをどう比較するのか

の5STEPで解説します。

さらに記事後半では、Nozzle Loadが許容値を超えた場合に、配管レイアウトやサポートをどのように見直すかまで説明します。

この記事の結論

項目	Pipe Stress	Equipment Nozzle Load
何を見る？	配管に発生する応力	機器へ伝わる荷重
守る対象	配管	ポンプ・熱交換器・容器など
主な結果	Stress / Stress Ratio	Force / Moment
代表的な評価基準	ASME B31.3など	API・機器メーカー条件など

STEP1｜配管ノズル荷重とは？まずStressとの違いを理解する

ノズル荷重とは配管から機器へ伝わる力

配管ノズル荷重とは、配管から機器のノズルへ伝わるForceとMomentです。

ノズル（Nozzle）とは、ポンプ・圧力容器・熱交換器などの機器本体と配管を接続する部分です。

イメージとしては、

配管 → ノズル → 機器

という順番で力が伝わります。

配管には自重・熱膨張・地震などによって力が発生します。

配管が自由に動けない場合、発生した力やモーメントがノズルを通じて接続機器へ伝わります。

この機器側へ伝達される荷重がEquipment Nozzle Loadです。

「配管を守るStress、機器を守るNozzle Load」

Pipe StressとEquipment Nozzle Loadは、同じ配管応力解析から確認できる結果ですが、評価している対象が異なります。

Pipe Stressの主な目的は、配管自体に発生する応力が適用配管コードの許容範囲に収まっているか確認することです。

一方、Equipment Nozzle Loadの目的は、配管からポンプや熱交換器などへ伝わる力とモーメントが、機器側の許容範囲に収まっているか確認することです。

ASMEが出版しているB31.3の解説資料でも、配管のSustained Loads、Thermal Stress、Flexibility Analysis、Supportsなどと、接続機器へのLoad Limitsは異なる設計論点として扱われています。

つまり、

Pipe Stress OK ≠ 配管システム全体がすべてOK

です。

StressがOKでもNozzle LoadがNGになる理由

例えば、長い配管が温度上昇によって膨張したとします。

配管に十分な柔軟性があれば、Elbowなどが変形することで熱膨張を逃がせます。

一方、配管が機器ノズル近くで強く拘束されている場合、熱膨張によって発生した反力が機器ノズルへ集中することがあります。

この場合、

• Pipe Stress：許容値以内
• Equipment Nozzle Load：許容値超過

という結果になる可能性があります。

したがって配管応力解析では、Stress Ratioだけを確認して終了してはいけません。

STEP2｜ノズル荷重はFx・Fy・FzとMx・My・Mzの6成分で見る

 

Equipment Nozzle Loadは基本的に、3方向のForce＋3方向のMomentで表します。

Forceは3方向｜Fx・Fy・Fz

Forceは直線方向へ機器ノズルを押したり引いたりする力です。

一般的なXYZ座標系では、

• Fx：X方向の力
• Fy：Y方向の力
• Fz：Z方向の力

として表します。

例えば鉛直方向をY軸とするモデルなら、配管やバルブの重量はFyとして大きく現れる場合があります。

ただし、座標軸の定義は解析モデルや機器規格によって異なるため、X・Y・Z方向を思い込みで判断しないことが重要です。

CAESAR IIでも、配管モデルのGlobal CoordinateとAPIなどのEquipment Code側のLocal Coordinateが異なる場合があり、ノズル荷重を適切な座標系へ変換して評価します。

Momentも3方向｜Mx・My・Mz

Momentは機器ノズルを曲げたりねじったりする作用です。

• Mx：X軸周りのMoment
• My：Y軸周りのMoment
• Mz：Z軸周りのMoment

MomentはForceだけでは分かりにくい「曲げ」の影響を表します。

例えば機器ノズルから離れた位置に重いValveが設置されている場合、Valve重量によるForceだけでなく、ノズルからValveまでの距離によってMomentも大きくなります。

力学的には、

という関係をイメージすると理解しやすくなります。

同じ重量でも、ノズルから遠い位置に重い機器があるほどMomentは大きくなる可能性があります。

Nozzle Load＝3 Force＋3 Moment

Equipment Nozzle Loadを理解する最初の基本は、

Fx,  Fy,  Fzと、Mx ,  My,  Mz という6成分を見ることです。

ただし実際の合否判定では、6成分を個別に比較するだけではないケースがあります。

API 610を例にすると、CAESAR IIの公式資料ではIndividual Nozzle LoadsだけでなくCombined Nozzle Loadsも評価します。

さらにX・Y・Z各成分、Resultant Force、Momentなど複数条件を確認します。

したがって、

「FxがAllowable以下だからポンプノズルはOK」

という単純な判断は避ける必要があります。

STEP3｜ノズル荷重はなぜ発生する？5つの代表的な原因

Equipment Nozzle Loadが大きくなる代表的な原因は次の5つです。

1. 配管・バルブの自重
2. 熱膨張
3. Support・Restraint
4. 地震などのOccasional Load
5. 施工時のMisalignment

Nozzle LoadがNGになった場合は、最初に「何が原因で荷重が大きくなったのか」を特定する必要があります。

1．配管・バルブの自重

配管自体には重量があります。

さらに、

• Valve
• Strainer
• Flange
• Insulation
• 配管内Fluid

などの重量も加わります。

機器近傍の配管Supportが不足している場合、配管重量の一部を機器ノズルが支える状態になる可能性があります。

特に大型ValveやStrainerをノズル近くに設置する場合は注意が必要です。

2．熱膨張

プラント配管でNozzle Loadを考えるうえで、特に重要なのが**Thermal Expansion（熱膨張）**です。

配管の熱伸びは基本的に、

Δ L = α L Δ T

で考えられます。

温度が上がれば配管は伸びようとします。

配管が自由に伸びられれば大きな反力は発生しにくいですが、Anchorや機器ノズルなどによって変位が拘束されると、熱伸びがReactionへ変わります。

流れで整理すると、

Temperature ↑
↓
Pipeが伸びる
↓
NozzleやRestraintが変位を拘束
↓
Reaction発生
↓
Nozzle Load増加

となります。

つまり、熱膨張設計で重要なのは**「熱伸びを止める」ことではなく「熱伸びをどこへ逃がすか」**です。

3．Support・Restraint

Rest、Guide、Line Stop、AnchorなどのSupport・Restraintは配管の動きをコントロールします。

例えばGuideは特定方向への横移動を制限しながら、配管軸方向の移動を許容する用途があります。

一方、Line Stopは軸方向の移動を拘束します。

配管Supportを追加すると配管の変位は小さくなる場合がありますが、拘束した方向のReactionは逆に大きくなる可能性があります。

したがって、

Supportを増やす＝Nozzle Loadが必ず下がる

ではありません。

Support設計では「どこを止めるか」だけでなく、どの方向へ配管を動かすかを考える必要があります。

4．地震などのOccasional Load

地震による慣性力やその他の動的荷重も、Equipment Nozzle Loadの原因になります。

地震時には配管・Valveなどの質量に慣性力が発生するため、SupportやEquipment Nozzleへ大きなReactionが発生する場合があります。

運転時だけでなく、プロジェクトで指定されたOccasional Load Caseについても確認が必要です。

5．施工時のMisalignment

解析モデル上の荷重だけでなく、施工状態も重要です。

例えば配管フランジと機器フランジの位置が合っていない状態で、ボルトを使って無理に引き寄せて接続すると、配管や機器に初期荷重が残る可能性があります。

完成時に「配管が接続できた」だけでは、機器に無理な力が掛かっていないことを保証できません。

STEP4｜ノズル荷重が大きいと何が起こる？回転機器と静止機器で違う

過大なEquipment Nozzle Loadで起こる問題は、回転機器と静止機器で少し異なります。

ポンプなど回転機器への影響

ポンプ・コンプレッサなどの回転機器では、内部に回転軸があります。

そのため外部配管からケーシングへ大きなForceやMomentが作用すると、

• Shaft Alignmentの悪化
• Casing Distortion
• 振動
• Bearingへの悪影響
• Reliability低下

などにつながる可能性があります。

API 610は石油・石油化学・天然ガス産業向けCentrifugal Pumpの代表的な規格です。APIのStandards PlanではAPI Standard 610の13th Editionが2026年6月29日付で掲載されています。

CAESAR IIのAPI 610評価では、Individual Nozzle Loadに加えて、ポンプ本体に作用するCombined Loadについても確認します。

つまりポンプでは、単にノズルそのものが壊れないかを見るだけでなく、配管荷重によってポンプ本体のAlignmentや機能へ悪影響を与えないかという視点が重要です。

熱交換器・圧力容器など静止機器への影響

Heat ExchangerやPressure Vesselなどの静止機器では、回転軸のAlignmentよりも、

• Nozzle Neck
• Nozzle-to-Shell Junction
• Shell
• Flange

などの局部応力や変形が重要になります。

過大なNozzle Loadによって、

• Local Stress増加
• Nozzle変形
• Shell変形
• Flange部の変形
• Leakage

などにつながる可能性があります。

静止機器では、機器メーカーのAllowable Loadに加えて、必要に応じてWRC BulletinやFEAなどを用いた詳細評価を行う場合があります。

回転機器と静止機器の違い

比較表：回転機器と静止機器で異なるNozzle Loadの主な影響

項目	回転機器	静止機器
代表機器	Pump・Compressor	Vessel・Heat Exchanger
特に注意する点	Shaft Alignment・Casing Distortion	Nozzle・ShellのLocal Stress
主な影響	振動・故障・Reliability低下	変形・漏えい・構造健全性低下
代表的な評価	API・Vendor Requirement	Vendor・WRC・FEAなど

 

STEP5｜ノズル荷重はCalculated LoadとAllowable Loadを比較して判定する

Equipment Nozzle Load評価の基本的な考え方は、

Calculated Nozzle Load ≤ Allowable Nozzle Load

です。

Calculated Nozzle Loadは配管応力解析などから得られる機器ノズル位置の荷重です。

Allowable Nozzle Loadは、機器側が許容できる荷重です。

ただし、実際の合否判定を単純な6成分の大小比較だけで判断できるとは限りません。

Allowable Nozzle Loadはどこで確認する？

実務では次のような資料を確認します。

1. Project Specification
2. Equipment Datasheet
3. Vendor Allowable Load
4. 適用するEquipment Standard
5. 必要に応じて機器側の詳細応力評価

特に重要なのは、Vendorが指定したAllowable Loadがある場合は、その条件を確認することです。

インターネット上に掲載されている一般的なAllowable Tableを、別の機器へそのまま流用するべきではありません。

ポンプならAPI 610が代表例

Centrifugal PumpではAPI 610が代表的なEquipment Standardです。

CAESAR IIのAPI 610評価機能では、Individual Component Loads、Resultant Force、Resultant Moment、Pump Centerへ変換したCombined Loadなどを確認します。

つまりAPI 610評価は、

Fx ≤ AllowableだからOK

という単純な1項目チェックではありません。

API 610やその他の規格を使う場合は、適用Editionと評価条件を必ず確認してください。

ASME B31.3に万能なNozzle Allowable表があるわけではない

初心者が混同しやすいポイントが、

「ASME B31.3でStressがOKなら、機器ノズル荷重もOKでは？」

という疑問です。

ASME B31.3はProcess Pipingの設計・材料・製作・検査・試験などを扱う配管コードですが、すべてのPump、Heat Exchanger、Pressure Vesselなどに共通する万能なEquipment Nozzle Allowable Tableを提供する規格ではありません。

Equipment Nozzle Loadの許容値は、接続する機器によって評価方法が異なります。

例えば、

• Centrifugal Pump：API・Vendor Requirement
• Compressor：適用API規格・Vendor Requirement
• Heat Exchanger：Vendor Allowable・機器規格
• Pressure Vessel：Vendor評価・WRC・FEA

などです。

したがって、

ASME B31.3でPipe StressがOK＝Equipment Nozzle Loadも自動的にOK

ではありません。

許容ノズル荷重を超えたら？配管設計で見直す4つのポイント

Equipment Nozzle LoadがAllowableを超えた場合、いきなりSupportを追加するのではなく、次の順番で原因を確認すると効率的です。

1．まずWeightかThermalか原因を分ける

最初に確認したいのは、どのLoad CaseでNozzle Loadが大きくなっているかです。

例えば、

• Weightが支配的
• Operating Conditionで大きい
• Thermal Expansionで大きい
• Seismicで大きい

では、対策が異なります。

Weightによる荷重ならSupport追加や大型ValveのSupport方法が有効かもしれません。

Thermal Expansionによる荷重なら、Support追加よりも配管のFlexibilityを改善する方が効果的な場合があります。

2．配管ルートにFlexibilityを持たせる

Thermal Expansionが原因の場合、配管を柔らかくすることを検討します。

代表的な方法は、

• Elbowを利用する
• Offsetを設ける
• 配管長を確保する
• Expansion Loopを設ける

などです。

重要なのは、

熱伸びを止めるのではなく、変形しやすい方向へ逃がす

という考え方です。

直線配管を短く強固に固定すれば、変位は小さくできます。しかし配管が伸びようとする動きを強く止めれば、Reactionが大きくなる可能性があります。

3．Support位置と拘束方向を見直す

Supportは配管重量を支えるだけではありません。

Guide、Line Stop、Anchorなどは配管が動く方向を決めます。

そのためSupport設計では、

「どこにSupportを置くか」

だけでなく、

「どの方向を拘束し、どの方向へ動かすか」

を考える必要があります。

例えば機器直近に強いAxial Restraintを設けると、Weight荷重は改善してもThermal Reactionが悪化する場合があります。

4．必要ならVendorへ許容可否を確認する

Calculated Nozzle Loadが基準値を超えたからといって、必ず配管ルートを全面変更するとは限りません。

機器メーカーが追加のStrength Checkを行い、実際の機器について荷重を受け入れられると判断するケースもあります。

ただしVendor承認を前提に勝手にAllowableを拡大するのではなく、正式なEngineering Coordinationとして確認することが重要です。

PIP RECE002はRotating Machineryについて、最大公開Allowableを設計時にすべて使い切るのではなく、最終施工状態を考慮してReserve Marginを持たせる考え方を示しています。

PIPは、最大許容値近くまで設計することが低いMTBRと高いMaintenance CostにつながったOwner Experienceを背景として挙げています。

つまり、

Allowable以下だから理想的な設計

とは限りません。

特に回転機器では、可能な範囲でNozzle Loadに余裕を持たせることがReliabilityの観点でも重要です。

初心者が間違えやすいノズル荷重の3つの誤解

誤解1｜StressがOKなら配管設計は全部OK

間違いです。

Pipe Stressは配管自身の評価であり、Equipment Nozzle Loadは接続機器への荷重評価です。

Stress Ratioが低くても、

• Displacementが大きい
• Support Reactionが大きい
• Nozzle Loadが大きい

という場合があります。

配管応力解析では、Stressだけで配管システム全体を判断しないことが重要です。

誤解2｜Supportを増やせばNozzle Loadは必ず下がる

必ずしも下がりません。

Supportを追加すればWeightによる変位を小さくできる場合があります。

しかし配管の熱膨張方向を強く拘束すれば、Thermal Reactionが増える可能性があります。

Support設計では、

Weight SupportとThermal Restraintを分けて考える

ことがポイントです。

誤解3｜Allowableの99％なら理想的な設計

Allowable以下であれば規格上の判定条件を満足する場合がありますが、許容値ぎりぎりまで荷重を使うことが最適設計とは限りません。

PIP RECE002はRotating MachineryのNozzle LoadについてReserve Marginを残す考え方を採用しています。

特にPumpやCompressorなどReliabilityが重要な機器では、可能な範囲でNozzle Loadを低く抑えることも設計上の重要な視点です。

---

配管ノズル荷重に関するよくある質問

Q1．ノズル荷重と配管反力は同じですか？

完全な同義ではありませんが、配管応力解析では機器ノズル位置におけるForce・MomentをEquipment Nozzle Loadとして評価するため、解析モデル上のReactionやElement Force/Momentが関連します。

CAESAR IIでは、配管モデルの出力荷重をEquipment Analysisへ取り込み、APIなどの機器コードで必要な座標系に変換して評価できます。

Q2．ASME B31.3にノズル許容荷重は載っていますか？

ASME B31.3に、すべての機器へ共通適用できる万能なEquipment Nozzle Allowable Tableが掲載されているわけではありません。

Pump、Compressor、Heat Exchanger、Pressure Vesselなど、機器ごとにProject Specification、Vendor Requirement、適用Equipment Standardなどを確認する必要があります。

Q3．API 610はどんな機器に使いますか？

API 610は、石油・石油化学・天然ガス産業向けのCentrifugal Pumpを対象とする代表的な規格です。

APIのStandards Planでは、API 610の13th Editionが2026年6月29日付で掲載されています。

ただし、すべてのポンプにAPI 610を適用するわけではありません。Project SpecificationとEquipment Datasheetで適用規格を確認してください。

Q4．Nozzle LoadはOPEとSUSのどちらを見ますか？

一律に「OPEだけ」「SUSだけ」と決めることはできません。

Equipment Standard、Project Specification、Vendor Requirementによって必要なLoad Caseが異なります。

CAESAR IIのEquipment Analysisでも、複数のLoad CaseやLoad Case Setを機器ノズル評価へ取り込める構成になっています。

したがって、適用する評価基準が何のLoad Caseを要求しているか確認することが重要です。

Q5．Nozzle Loadが高いとき、最初に何を確認しますか？

最初に確認したいのは、

どのLoad Case・どの成分が支配的か

です。

Weight由来なのか、Thermal Expansion由来なのか、Seismic由来なのかを切り分けます。

原因が分かれば、Support追加、Layout変更、Flexibility確保など対策の方向性を判断しやすくなります。

Q6．CAESAR IIのStress Ratioが低ければ安心ですか？

Stress Ratioが低いことは重要ですが、Stress Ratioだけで配管システム全体の健全性を判断することはできません。

少なくとも、

• Stress
• Displacement
• Support Reaction
• Equipment Nozzle Load

などを目的に応じて確認する必要があります。

Q7．Anchorを機器のすぐ近くに置けばNozzle Loadを下げられますか？

必ずしも下げられません。

AnchorやLine Stopで機器近傍の配管を強く拘束すると、配管重量による変位は抑えられても、Thermal ExpansionによるReactionが大きくなる場合があります。

Anchor位置は、熱膨張をどちらへ逃がすかまで考えて決めることが重要です。

---

まとめ｜ノズル荷重は「配管から機器へ伝わる力」で考える

配管ノズル荷重を理解するときは、難しい式から覚えるより、

配管から機器へ、どのような力が伝わっているか

という物理的な流れから考えると理解しやすくなります。

最後に今回の5STEPを整理します。

STEP1｜Nozzle Loadとは？

配管から機器ノズルへ伝わるForceとMoment

STEP2｜何を見る？

Fx・Fy・Fz＋Mx・My・Mzの6成分

STEP3｜なぜ発生する？

代表的な原因は、

• Weight
• Thermal Expansion
• Support / Restraint
• Seismic
• Misalignment

です。

STEP4｜なぜ注意する？

Pumpなどの回転機器では、Shaft Alignment・Casing Distortion・Reliabilityなどが問題になります。

Heat ExchangerやPressure Vesselなどの静止機器では、Local Stress・Deformation・Leakageなどが問題になります。

STEP5｜どう判定する？

基本イメージは、

Calculated Nozzle Load ≤ Allowable Nozzle Load

です。

ただし実際の評価方法は、APIなどのEquipment Standard、Project Specification、Vendor Requirementによって異なります。

そしてNozzle LoadがNGになった場合は、

原因特定 → Layout → Flexibility → Support → Re-analysis → Vendor確認

の順で検討します。

配管応力解析で最も大切なのは、数字だけを見ることではありません。

「どの荷重が、どこから発生し、最終的にどこへ伝わるのか」

を考えることが重要です。

最後に、今回の記事で最も覚えてほしいポイントを一言でまとめます。

配管を守るStress、機器を守るNozzle Load。

この違いを理解できると、Stress、Displacement、Reaction、Nozzle Loadがバラバラの解析結果ではなく、一つの配管システムを異なる視点から評価している結果として見えるようになります。

関連記事

配管ノズル荷重をさらに理解するには、次の順番で学ぶと全体像をつかみやすくなります。

配管応力解析を理解したい人
→「配管応力解析とは？一次応力・二次応力を初心者向けに解説」

熱膨張を理解したい人
→「配管の熱膨張を実例計算｜ΔL＝αLΔTから熱応力まで解説」

Supportを理解したい人
→「プラント配管サポートの基本｜Rest・Guide・Line Stop・Anchorの違いを解説」

配管コードを理解したい人
→「ASME B31.3とは？配管設計者が知るべき基本を5STEPで解説」

---

参考文献・技術資料

• ASME B31.3 – Process Piping：Process Pipingの設計・材料・製作・検査・試験などを定める代表的な配管コード。2026年9月時点ではASME公式サイトでB31.3-2024が確認できます。
• API Standard 610 – Centrifugal Pumps for Petroleum, Petrochemical and Natural Gas Industries：対象となる遠心ポンプの設計要求やノズル荷重評価で参照される代表的規格。API Standards Planでは13th Editionが2026年6月29日付で掲載されています。
• PIP RECE002 – Design of Piping Loads on Rotating Machinery Nozzles：Rotating MachineryのAllowable Piping LoadsとReserve Marginの考え方を示すPractice。
• CAESAR II Applications Guide / Users Guide – Hexagon：API 610のIndividual Nozzle Loads、Combined Nozzle Loads、座標変換、Load Case評価などの実装確認に使用。

※ASME・APIなどの規格は改訂されます。実際の設計では、所属プロジェクトで指定されたEdition、Project Specification、Equipment Datasheet、Vendor Requirementを必ず確認してください。